У Києві розгорнулася скандальна історія про корупцію у сфері енергозабезпечення освітніх закладів. Директор енергокомпанії підозрюється у викраденні 1,9 млн грн, які мали бути використані для оплати електроенергії у школах та дитячих садочках Деснянського району.
Як відбулася схема
Все почалося у січні 2023 року, коли управління освіти Деснянської районної державної адміністрації уклало договір на постачання електричної енергії для закладів дошкільної освіти району. Договір був стандартним і пройшов процедуру тендеру. Однак вже після його підписання сторони уклали декілька додаткових угод, у яких безпідставно завищили вартість електроенергії.
Підозрювані та можливі наслідки
Чоловіку, який є директором енергокомпанії, повідомлено про підозру за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України. Це означає, що йому загрожує позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією майна. Щодо посадовиці управління освіти Деснянського району, яка підписувала додаткові угоди із завищенням ціни, обвинувальний акт вже скеровано до суду.
Причини та наслідки корупції
Деснянський район – один із найбільш населених районів Києва, у якому сотні шкіл і дитсадочків. Фінансування електроенергії для них – це щорічні бюджетні видатки, які проходять через районне управління освіти. Саме тому ця сфера привертає увагу зловмисників: великі обсяги коштів, регулярні платежі та складність контролю за додатковими угодами до вже укладених договорів.
Корупція в освітній сфері безпосередньо впливає на умови навчання дітей, особливо під час воєнного стану, коли бюджет і без того обмежений. Викриття таких схем – сигнал для громади, що контроль за держзакупівлями та додатковими угодами до договорів залишається критично важливим.
- 1,9 млн грн – це сума, яку підозрюють у викраденні директор енергокомпанії.
- Схема передбачала участь щонайменше двох осіб – самого директора та посадовиці управління освіти.
- Деснянський район – один із найбільш населених районів Києва.
Прокуратура наголошує, що відповідальність несе не лише виконавець схеми з боку бізнесу, а й чиновник, який своїм підписом легалізував завищені ціни.
