У Києві відбулося суттєве рішення суду, яке стосується охорони культурної спадщини міста. Будинок на вулиці Івана Франка, 26, який був побудований у 1899 році, став об’єктом суперечок через незаконну забудову. Активіст і захисник київської спадщини Дмитро Перов публічно критикував ці дії, за що був позивачем у суді.
Історія справи
У 2023-2025 роках у будинку розібрали дах та звели надбудову з газоблоку, що викликало велике обурення серед київських активістів. Дмитро Перов був одним із тих, хто відкрито критикував ці дії, і саме через цю критику Коровченко подав до суду.
Вердикт суду
Шевченківський районний суд відмовив позивачу в задоволенні позову. Це рішення підтвердило право громадського активіста публічно критикувати незаконні дії щодо пам’яток архітектури. Дмитро Перов розцінив рішення як сигнал поступових змін у захисті київської спадщини.
Чому це важливо
Подібні позови часто використовуються як спроба заглушити критику незаконних забудов. Відмова у позові означає, що громадські активісти, які документують знищення історичних будівель, можуть говорити відкрито без ризику програти справу. Для Києва, де під час повномасштабної війни продовжують зносити будинки XIX-XX століть, кожне таке рішення є важливим прецедентом.
У Києві продовжують знищувати об’єкти культурної спадщини, навіть попри мораторій і судові процеси. Дмитро Перов є одним із тих, хто документує ці дії і бореться за збереження історії міста.
- Будинок на вулиці Івана Франка, 26, був побудований у 1899 році
- У 2023-2025 роках у будинку розібрали дах та звели надбудову з газоблоку
- Дмитро Перов публічно критикував ці дії і був позивачем у суді
Це рішення суду є важливим кроком у захисті культурної спадщини Києва. Громадські активісти можуть продовжувати боротися за збереження історії міста, без страху переслідування.
